Agresión a los petroglifos del monte Pituco (Pontevedra)
La Plataforma Defende O Monte Pituco denunció ante el Seprona y Patrimonio una nueva agresión a los petroglifos del monte Pornedo, en la parroquia marinense de San Xulián. Una o más personas retocaron los grabados prehistóricos con tiza de gran grosor. Este pintado de los petroglifos, que gozan del mismo grado de protección que la catedral de Santiago, está prohibido por Ley. La plataforma social explicó que esta es la segunda vez que alguien retoca los grabados rupestres de este monte. En junio del año pasado ya se detectó una actuación idéntica, que también fue denunciada por este colectivo.
Fuente: La Voz de Pontevedra
I PARTE
ResponderEliminarEn relación con el artículo publicado en este blog bajo el título “Agresión a los petroglifos del Monte Pituco” y que se hace eco de una denuncia realizada por la plataforma en Defensa del Monte Pituco (Marín, Pontevedra)
http://montepituco.wordpress.com/2013/07/15/ignorancia-ou-vandalismo-tamen-no-pornedo/
y recogida en el diario La Voz de Galicia del 19 de Julio de 2013, queremos realizar algunas puntualizaciones:
1º) A la vista de las fotografías publicadas y que ustedes reproducen, se observa que el petroglifo de Pornedo fue minuciosamente perfilado con tiza con el objeto de determinar la anchura de sus surcos. Es el procedimiento normal que realiza cualquier arqueólogo previo al levantamiento de un calco o un fotografíado detallado con intención de la adquisición de una información técnica sobre los grabados. Objetivamente no se trata de ningún ignorante ni tampoco de un vándalo. Que se sepa a día de hoy no existe otro procedimiento de acceso científico si se quiere realizar un estudio en profundidad sobre los grabados rupestres. La iluminación con luz rasante o el frotage son métodos muy espectaculares a nivel popular, o en otros dominios artísticos, pero inoperantes científicamente en los petroglifos gallegos.
2º) Que se sepa la tiza (sulfato y carbonato de calcio) es un material suave que tiene escasa o nula incidencia mecánica sobre los granitos, fundamentalmente porque los componentes del granito poseen una dureza de 6-7, mientras la tiza se queda en 2. Tampoco tiene consecuencias erosivas. La principal causa de erosión de los granitos son los cambios térmicos, la exposición a altas temperaturas (incendios), y también el agua de la lluvia, elementos todos que contribuyen a la disgregación de sus componentes. No es pues tampoco una agresión, ni siquiera en términos objetivos. La literatura que respalda el uso de la tiza en el dibujado de los petroglifos es tan extensa que su desconocimiento o rechazo da prueba de que no se conoce la respectiva problemática. Véase por ejemplo:
- http://espanol.groups.yahoo.com/group/rupestreweb/message/2583?var=1
- http://rupestreweb.tripod.com/tizado.html
- http://www.personales.ulpgc.es/emartin.dch/tutorialCD/obligatorias/resaltar_grabados.pdf
- dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2703874.pdf
Al uso de la tiza para la reproducción de los petroglifos no se ha escapado ningún investigador gallego de Arte Rupestre, ni de los de antes ni los de ahora. La totalidad de los planos de petroglifos gallegos publicados antaño y recientemente se han obtenido de este modo. A nivel científico no existe alternativa. Afirmar lo contrario públicamente, no tiene otra intención que la de evitar que los visitantes utilicen indiscriminadamente este método, o incluso otros peores como piedras o ladrillos. O bien se desconoce el tema, o se habla por inercia y gratuitamente.
Sabemos ciertamente que existe una legislación expresa que no permite sin autorización la manipulación o estudio de los petroglifos, pero no es éste el tema que estamos discutiendo, en este momento, sino su vertiente científica y ética.
CONTINÚA EN SIGUIENTE COMENTARIO
II PARTE
ResponderEliminarEn consecuencia no acabamos de ver cuál ha sido la tan terrible “agresión” sufrida por ese petroglifo. Cuando llueva o simplemente con la acción eólica en unos cuantos días habrá desaparecido todo el pintado, y el petroglifo ha permanecido intacto. De rechazo, los visitantes que allí concurran podrán observar la totalidad de los grabados en su plenitud gráfica, cosa muy difícil a simple vista.
3º) No obstante consideramos que los petroglifos no deben de ser dibujados ni con tizas ni con otros productos por personas que no lleven ánimo científico y/o no dispongan de la información o la pericia necesaria para su práctica. Creemos que incluso el caso del pintado de los petroglifos de armas de Agua da Laxe tal como se ha recogido recientemente, probablemente realizado por visitantes ocasionales, se debe evitar, pero tampoco lo categorizamos como un caso de vandalismo, sino más bien de inconsciencia.
4º) Estimamos verdaderamente exagerada una denuncia pública tal como fue expuesta
(http://montepituco.wordpress.com/2013/07/15/ignorancia-ou-vandalismo-tamen-no-pornedo/)
por personas claramente desinformadas, no profesionales (así lo indican expresamente), con una gran agresividad verbal y conceptual, con una fuerte carga ideológica, y con una total falta de empatía o consideración hacia esos arqueólogos, donde además se ventilan y se entremezclan intereses y conflictos políticos locales y particulares, con cierta repercusión periodística, e incluso con reiteración en otras webs, no es el mejor medio para salir en defensa del Patrimonio, sino más bien la de buscar intencionadamente crear un innecesario, injusto e injustificado clima de alarma social, de donde sacar réditos particulares. Ese petroglifo probablemente fue dibujado para la elaboración de algún proyecto de investigación, una tesis o una tesina, y no por meros aficionados. La agresividad con la que procedieron los responsables de este blog no hace sino desalentar cualquier programa de investigación llevado a cabo con financiación propia, detrayendo recursos personales en beneficio público, sobre todo en estos tiempos que prácticamente han desaparecido todos los fondos públicos para apoyar cualquier atisbo de investigación. Propicia además la generalización de actitudes fundamentalistas y la consiguiente caza de brujas, como sacrificio ante el altar de un Patrimonio ideologizado y manipulado según cierto tipo de creencias de contenido supuestamente político. Traen a la memoria tristes sucesos de otros tiempos o de otros lugares.
CONTINÚA EN SIGUIENTE COMENTARIO
III PARTE
ResponderEliminar5º) Asimismo nos gustaría que los autores del blog del Monte Pituco nos explicasen por qué se denuncia y se ataca a investigadores cuando responsables de esta asociación en post anteriores asistieron a la inauguración del petroglifo de Os Castelos (Cerdedo), en cuyas fotografías se muestra claramente a personas limpiando la roca sin control arqueológico alguno, y dibujando con tiza los petroglifos como haría cualquier aficionado.
(http://montepituco.wordpress.com/2012/07/29/visita-ao-petroglifo-dos-castelos-en-pedre-cerdedo/)
Que sepamos este acto arqueológico-folclórico no fue sin embargo apreciado como una agresión, e incluso fue divulgado con énfasis y desenfado, quizás por afinidades o relaciones fluídas entre asociaciones. No obstante el trabajo realizado en Pornedo es tenido como un acto vandálico y propio de ignorantes. A esta actitud se le llama, perdóneseme la expresión, hipocresía. En la Web existen páginas y páginas donde se muestran petroglifos dibujados con tizas perfilando los surcos, y que se sepa nadie se ha rasgado las vestiduras de modo tan violento.
Y ya para acabar, creemos que un blog como el suyo, de gran divulgación internacional, y por lo que veo de evidente rigor, no debiera hacerse eco de informaciones infundadas e incontrastadas como estas, sobre todo sin haber comprobado exactamente su procedencia y contexto real, ni la entidad profesional de quien las difunde. La denuncia referida se hace simplemente por un colectivo de corte político fundamentalista, que como tantos otros, utiliza su blog y los medios de comunicación a su alcance para presionar a personas e instituciones locales del municipio de Marín, y más concretamente de la parroquia de San Xulián, con el objeto no tanto de preservar un espacio natural (esa es la excusa), sino más bien, de buscar provecho propio de algunos de sus miembros, atacando indiscriminadamente y vilipendiando a cualquiera que se oponga a sus intereses, que en líneas generales son vecinos de la zona. En aras de esta actitud, hechos menores y a veces insignificantes que nada tienen que ver con el Monte Pituco, sino con la política municipal, son escandalosamente amplificados incluso a nivel internacional (véase sino su blog: http://montepituco.wordpress.com/
En estos momentos el procedimiento más adecuado es la eliminación de este post por su contenido falso y malintencionado, y que solo busca crear un estado de opinión del cual sacar réditos personales. Algunos blogs en los que se recogía esta noticia ya han procedido a su retirada, por ejemplo:
http://cousasdecarragal.blogspot.com.es/2013/07/marin-y-su-noticia-viernes-19-de-julio.html.
Y en el futuro debiera ser la filtración de las informaciones procedentes de esta organización radical.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarAgradezco sus puntualizaciones. La verdad es que estoy de acuerdo en la mayoría de ellas. Esta noticia fue incluida dentro del blog al considerar que no se debería de manipular estos restos,pues si se hace de una forma sistemática acabaría perdiéndose.
ResponderEliminarAsumo mi parte de culpa al no haber realizado ningún comentario al respecto tras su publicación pero mi intención fue la de no manipular la noticia.